古典音乐大概具有三个特点:
第一是系统性,从传统发展而来,理论与创作理念的在不断地被继承和创新,像一门科学;
第二是经典性, 19世纪以及之前的大部分古典音乐,一般都是社会影响较大,被人们视为经典而流传的作品;
第三是严肃性,尤其从18世纪开始,古典音乐的作曲家们为了追求创新张扬个性而创作,他们希望写别人从来没写过的曲子,用别人从来没用过的手法,而其他目的(比如曲子的人气、***性、商业价值等等)是次要的。
一定要注意,“古典”不是时间概念,而是文化概念:“古典音乐”不等于“古老的音乐”,“现代音乐”并不是“古典音乐”的反义词。如果有现代的人,按照古典音乐的创作理念写了曲子,写出来的曲子也是属于古典音乐的。
广义的西洋古典音乐是指那些从西方中世纪开始至今、并在欧洲主流文化背景下创作的音乐,或者指植根于西方传统礼拜式音乐和世俗音乐,其范围涵盖了约公元9世纪至今的全部时期。主要因其复杂多样的创作技术和所能承载的厚重内涵而有别于通俗音乐和民间音乐。在地理上,这些音乐主要创作于欧洲和美洲,这是相对于非西方音乐而言的。另外,西洋古典音乐主要以乐谱记录和传播,和大多数民间音乐口传心授的模式不同。
从狭义的古典主义音乐出发,我们可以向前追溯到巴赫、亨德尔,乃至更早的宗教音乐(含天主教即罗马公教,东正教,***新教),向后延伸到浪漫主义、民族乐派,以及20世纪西方的现代音乐。这些都是广义的古典音乐,也就是基于这个传统的,无论是继承和发扬这个传统,还是试图以创新来突破这个传统的音乐创作尝试,都可以归入古典音乐之内。而在这个传统外独立发展的音乐,虽然有借鉴和影响古典音乐创作的,但是一般也不归入古典音乐之内,比如爵士乐、摇滚乐,以及东方一些民族的音乐。
什么不属于古典音乐
除去广义狭义的定义解释。我个人认可一个观点,那就是严肃音乐。看它原来的单词,classic music.classic.古典的,经典的,传统的,都不是很确切。严肃音乐更切合它的要义,您看台上台下不可能出现哄闹的场景出现。所以个人认为除去定义解释,严肃音乐比较切合。
本人目前同时使用Apple music和Spotify,以前用过TIDAL, 这三个算是在古典音乐爱好者中比较流行的APP。到目前为止,个人认为Spotify是三个中最出色的,原因有三,
1. 无与伦比的曲库: 远远超过Apple MUSIC和TIDAL。且不说冷门小公司,就算是当红炸子鸡,举个最简单的例子,JANSONS 从2010年至今在BR录的那些网红唱片,Spotify收录了绝大部分,Apple MUSIC和TIDAL只有屈指可数的几张。这一点可以算是Spotify的压倒性优势。
2. 结束之后的惊喜: Spotify在一张唱片播放完之后,会随机选择一些优秀的作品或者优秀的单个乐章自动播放,其中包含不少被忽视的杰作,默默无闻却能让人眼前一亮,这个功能Apple MUSIC没有,TIDAL有没有我不知道。
3. 高质量的公共playlists: Spotify上的公共playlists的质量非常高,品味非凡,绝对不是充斥着大俗作品的科普性听物。不管你是刚入门的初级爱好者,还是骨灰级的古典音乐发烧友,都可以从中有所受益。我至今都无法忘记几年前在某个chamber playlist第一次听到贝多芬op16第二乐章的钢琴四重奏改编版时的情景,那如丝绸般的质感实在是美得让人陶醉,简直比钢琴和管乐的五重奏的原版更加动听,我一口气听了四五遍,欲罢不能,如果没有这个chamber playlist,可能我这辈子都无缘再见这个如此曼妙的改编版。相比之下,个人认为Apple MUSIC的公共playlists质量明显逊色。对TIDAL的playlist不了解。
关于音质当面,Apple Music的AAC和Spotify的320kbps MP3在技术规格上旗鼓相当,逊色于TIDAL的无损音频,但是本人无法区分无损和AAC/MP3的差别(大多数人实际上也无法听出区别),所以觉得这方面差别意义大不。当然如果是坚持无损至上的朋友,请选择TIDAL。
因此,个人认为Spotify是目前最适合听古典音乐的流媒体APP。
请在主题配置设置声明 [免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.0514hunyin.com/post/46840.html