我简明扼要地和你说说苏联和美国的“冷战”情况。二战以后,苏联和美国的经济大大地增强,二国大力生产军工产品,从而,使这两个国家的军力不断上升,成为两个军事大国。两国军事实力不分上下,尽管,都想开战,消灭对手。但深知,有相当大的难度,一时都不敢开战,使二国一度陷入“冷静”时期,也叫“冷战”时期。表面上来看,双方安然无事,各干各的事,背后,双方却在磨刀擦掌,相互攀比,秀肌肉。你生产核武器,我也生产核武器,你生产各种导弹,我也生产各种导弹。你生产航天飞机,我也生产航天飞机,你载人航天飞机我也载人,你上月亮,我也上月亮,不管三七二十一,你有的我也有,你没有的我要有,就这样,二个超级大国就相互对峙着,谁也不让谁,但就是不敢打,真是急死人了。如同二只“二哈”吵的利害,谁也不服谁,就是光吵不打架。观众没劲了,散去了,不看了。这就是苏美二国的“冷战”,一点也不热闹。后来,苏联解体了,分成许多小国家,从此,一个超级大国(苏联)从地球上消失了。“冷战”也从此结束。美国不战而胜,如今只剩下一个超级大国――美国。没人敢动它,眼睁睁地看着它横行霸道,作威作福,全然是“国际警察”的派头,老子天下第一。呜呼!无语。
二战后并不是美国一家独大,两个超级大国一东一西争斗不止。美国为首的北大西洋公约组织为西方阵营,简称北约。苏联为首的华沙条约国为东方阵营,简称华约。
华约组织受苏联控制,以东欧穷国小国为主。北约受美国掌握,以西方发达国家为主体。这么一比就可以看得出来,苏联背的是沉重包袱,受穷国弱国拖累。
美国旗下都是有钱人,东西方对垒最不缺的就是钱。如果苏联拥有美国同样厚重的家底,东西方互搏最后赢家真的不好说。
二战后英国已失去了同美苏平起平坐的机会,世界上只认美国和苏联两家。英国只能委屈的接受二流国家的地位,各国纷纷找靠山,不是东方阵营就是西方阵营,少有国家如同中国,同时受到两大阵营打压,新中国是在夹缝中求生存。
美苏才是座上客,英国的辉煌走进了历史,只能做美国的跟班。二战时美苏短暂的合作,只是因为要对抗共同的敌人日本和德国***。敌人消灭了战友就变成了敌人,因为美苏都是只愿人先不甘人后的国家。谈不拢只剩下一条路可走,那就是压服对手。
冷战是没有办法的办法,如果能打美国和苏联早已用战争解决问题,只是因为两国手中灭绝武器太恐怖,如果开战没有最后赢家,惨烈远非前两次世界大战可比。冷战持续了几十年苏联没了,美国人也没笑到最后,因为冷战同样败光了美国的大半个家底。
在第二次世界大战中美国和苏联都是同盟国成员,是盟军,他们共同抗击并战胜了德、意、日***势力,取得了第二次世界大战的胜利。但是,美国和苏联是两个意识形态与社会制度完全不同的国家,出于他们国家根本利益与战略目标的不同,他们在二战前就有较深的矛盾,相互之间缺乏信任和合作。二战中为了打败共同的敌人,他们曾进行了精诚的合作,提供了极大的支持。在二战的后期,由于他们各自对战后构建新的国际政治经济秩序的观点截然对立,逐渐产生了很深的裂痕,为战后两大国的分手埋下了伏笔。
美国和苏联是第二次世界大战两个最大的战胜国,他们在二战结束后渐行渐远的起因就是他们对战败国德国的处理问题上冲突越来越大。1945年德国战败投降后,美、苏、英、法四个战胜国对德国进行了分区占领,苏占区为德国的东部地区,美、英、法占领区为德国西部地区。在分区占领管制期间,西部地区逐渐恢复为资本主义的体制,而东部地区逐渐走上了苏联的社会主义体制。1947年以后,美国和苏联都曾考虑东、西部地区的德意志民族建立统一国家的问题,但是美、苏都从各自的全球战略目标和势力范围角度考虑问题,都想按照自己的制度模式和意识形态来统一德国,这是根本做不到的。最终,西部占领区按照西方国家的模式建立了联邦德国(西德),东部占领区按照苏联模式建立了民主德国(东德)。
二战之后美、苏关系渐行渐远并且拉起了冷战的“铁幕”,就起自于战后对德国的处理问题。战前一个统一的德国在战后被肢解成为两个意识形态和社会制度完全不同的***国家。更有甚者,在修起了“柏林墙”之后,东西方阵线更为分明了。上个世纪五十年代以后,以苏联为首,东欧各社会主义国家参加,形成了社会主义阵营,建立了“华沙条约组织”和“经互会组织”;而以美国为首,西方国家参加,形成了资本主义阵营,建立了“北大西洋公约组织”和“欧共体组织”。美、苏两个世界超级大国为了争夺世界霸权,就利用他们各自掌握的两大阵营进行长期的冷战,并且多次有引发“热战”的危险。
两种意识形态的根本对立,两种社会制度的截然不同,两个超级大国争夺世界霸权的不可调和矛盾,是美、苏两国长期冷战的根源,这是不可避免的。一直到上个世纪八十年代末九十年代初,东欧各社会主义国家纷纷发生剧变,最终苏共倒台、苏联解体,美、苏之间的冷战才算是结束了。
没办法避免,二战的美苏关系,其实也算欧美和苏联的关系,其实根本不亲密,甚至欧美还一直怂恿与纵容德国攻击苏联,搞所谓的祸水东引。
为何如此?
社会体制不同,简单讲,欧美和苏联就是我们常说的劳资对立,甚至是更严重,因为这样的对立已经上升到国家意识的层面,不是简单的谈判和妥协就可以解决,而是需要整个分配体制进行改变,所以在资方代表的欧美看来,属于劳方的苏联这样的意识形态是无法接受,而且有毒。
因为欧美这个资方大本营绝对不希望遭受苏联这个劳方大本营的意识输出,颠覆了自家的社会意识形态。
本来这个意识形态在二战前就对立非常严重,欧美更是无所不用其极想要将其扼杀。
奈何啊,出现德国这个幺蛾子,它的暴走,使得欧美和苏联不得不暂且搁置对立,携手对付德国。
在解决德国之后,美国成了欧美的领头羊,其实也是欧美的代表,在著名的铁幕演讲发表后,冷战正式上演,这是不可避免的,因为铁幕的意义就是旨在阻止苏联的社会意识形态的输出和扩散,避免欧美社会陷入意识形态的动荡。
二战后美苏二国关系渐行渐远的根源应该是意识形态各异,道不同不相为谋,互相不信任甚至都想吃掉对方……所以,只好选择冷战和局部的热战,暗中较劲。当时的美苏关系从貌合神离到剑拔弩张,稍有不慎就会擦枪走火导致世界毁灭。后来苏联在冷战中渐渐“体力不支”败下阵来,最终选择瓦解并自废武功……美国不战而胜。
今天的俄罗斯继承了苏联的衣钵,仍然还是拥有庞大的核武器库……普京似乎不想再陪西方世界玩冷战模式了?一直想与特朗普握手言和……而特朗普又想施行合纵连横的战略,美俄二国一拍即合……
我想从我的角度解析什么是好的歌和音乐,其实音乐是有生命力的,每首歌曲或音乐,其实都有它当时流行的背景,有的并不一定能永久的的流传。
能经久不衰的音乐很少,有的会随着时代的变迁而退出历史舞台。
能流传很久的歌曲或音乐,基本上都具备如下的条件,能体现民族精神的歌曲,赞美人们,美好生活的。
其实一首歌曲就是把美好的生活场景,用音乐的形式记录了下来,优秀的作品都是来源于生活,对生活内涵的一种变现形式。
我们每个人的修养,对文化的理解深度,人性格的不同,对音乐的欣赏角度就会有区别,所以也没办法说哪个歌曲好与坏?自己认为听着舒服就是好的。
我一句话,没有最好的,只有最适合你的。
他主要是环境音乐和乡村音乐的组合,其音乐唯美宁静,经典的配乐和高超的录音技术,使得音乐有空灵感,是大自然发出的美妙音符。
相信的朋友可以从网上听。
祝有缘的朋友听到美好的音乐,缓解你劳累一天的身体,进入到那大自然给你带来的生机勃勃的气息。
到此,以上就是小编对于维也纳经典音乐会萨克斯的问题就介绍到这了,希望介绍关于维也纳经典音乐会萨克斯的2点解答对大家有用。
请在主题配置设置声明 [免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.0514hunyin.com/post/55844.html