我看不懂哪来的什么“贵族精神”。
小说里面描述的贵族精神是:不暴怒和谋杀,不背叛,不残忍,宽恕,给予女士帮助,不因为爱或者言辞卷入争吵而战斗。
但是事实上并不是这样,比如说英格兰勋爵德雷克,是受封的英格兰勋爵,德雷克是大海盗头子,海盗有什么“贵族”可言?
欧洲大多数国家很晚才从封建制转到现代中央集权制,中国这一个转变比较早,封建时期仅存于西周之前,封建封建,封土建国,国王对于国家的领导仅限于自己的封地那一块,外面的管不着,中国不一样,自秦始皇大一统以后,历朝历代都是***取的郡县制,中央统一进行官员的任命。
欧洲贵族诞生的前提就是权力的分散和分裂,国王不能随意命令下面的贵族,贵族世代相传,骑士的儿子是骑士,领主的儿子是领主,农民的儿子是农民,想往上爬?对不起欧洲可没有中国那种科举的渠道,门都没有,所谓的“王侯将相宁有种乎”,贵族和平民并没有多大的不同。
古代打仗的时候,被敌方俘虏的规则可以用金钱换取自由,打仗如同过家家,到后来枪炮普及,尤其是一战,所谓的贵族拿着枪和平民没什么区别,马克辛机枪一梭子扫过来,管你贵族还是平民全倒,一战打死了英国的一堆的贵族,平民政治阶层登场,男人死的太多了,反而促成了一战之后的英国妇女运动,也算是“意外收获”了。
听过一个报告,讲权利分配的三个要素,血统,知识,金钱。
和平时期的权力分配,欧洲封建时期主要看血统,而中国比较特殊的是发明了科举制,朝为田舍郎,暮登天子堂 。可见封建时代,中国社会底层有狭窄但是稳定的上升通道,强于欧洲。科举考试以知识分配权利,状元爹未必有状元儿,几辈不开胡就远离中心了,贵族称号不会代代传承。
以战争重新分配权利时,中国的大统一格局意味着全中国只有一组帝王将相,干翻了他们就全新洗牌,基本不存在跨越朝代的贵族。而欧洲的特点是分成一堆小城邦,等于无数的小帝王将相。贵族都没法统一欧洲,农民起义更确少想象力,干掉管自己的小领主就是心理极限,贵族们一时死走逃亡,总会在亲戚帮助下找回场子。
因此在资本家以金钱买断权利以前,欧洲保留了大量有贵族称号的家族。
至于什么是贵族精神,没仔细研究过。不过仓廪足而知礼仪,多吃了几百年饱饭,场面上比平民多些讲究是一定的。但是大革命资本夺权,落魄贵族纷纷与暴发户联姻,却也和市井俗流没什么两样。
而中国人平时对教育的重视,国家危难时的整体爆发力,与千年科举制度形成的“学而优则仕”的知识决定论思想,农民起义“王侯将相宁有种乎”的反血统论思想,隐隐相通。
全世界至少名义上都在搞世俗化,平民化,中国突然有人嚷嚷什么“贵族精神”,不知所云。
从奴隶主、王室、教会上层到如今的华尔街人上人,一千多年来都能一脉相承,只能说明个问题,白人底层太奴性,反抗了上千年,未成型已被灭。最厉害一次,斯巴达克起义,结果全欧贵族联合起来,残忍填压了这次奴隶起义。
无论社会如何进化,这帮贵族王室还是没换大旗,这可是千年超长待机了。
欧洲封建社会是贵族封建社会,进入资本主义后这种精神传承下来。中国从宋代开始进入庶族封建社会,科举取士,朝为田舍郎,暮登天子堂,贵族世族消亡。几百年之后,中国已经没了贵族精神。
请在主题配置设置声明 [免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.0514hunyin.com/post/67490.html