这是一个很难回答的问题,因为我们都不是古典音乐专家,所以没有资格评论交响乐队的指挥。我只能站在是一个多年听古典音乐会的听众角度来浅谈个人的看法。而且不能代表有不同音乐欣赏和看法的听众。如果我的评论与读者的体会孑然不同,请多包含。
这要从很远说起.....我对古典音乐的爱好,是受到我国指挥前辈李德伦的启迪。上大学时,著名古典音乐指挥家李德伦走访全国知名大学,启发和培育年轻一代的古典音乐爱好者。那次讲座让我终身难忘....记得演讲结束时李德伦老师让学生提问。一个愣头青问:现在播放一曲古典音乐,请您指挥给我们看,好吗? 李德伦指挥一字没答,豪不犹豫的说:下个问题。因为这个提问让前辈很伤心的看到古典音乐的园田在中国这块美丽的国土上是多么微小。前辈也看到中国古典音乐家们肩上的担子有多重。道理很简单:一个指挥是指挥乐队的,而不是被音乐指挥。
没有任何指挥家是和其它指挥家相同的。他们的知识,经历,对音乐的理解和对作曲家的作品的风格,和阅历....太多的因素使得指挥家形成自己独特的指挥风格。比如,全世界所有的古典音乐指挥家都指挥过贝多芬是的曲目,但是谁也比不过卡拉扬指挥。卡拉扬就好像是贝多芬二世,他对贝多芬曲目的每一个音符长短音距和阴阳顿挫了如指掌。学音乐深刻的人都知道:古典音乐作曲家的原稿是没有标志阴阳顿挫符号的。我们现在看到的古典曲谱都是指挥家或者再编者根据古典音乐有史演奏以来曾经多次变换而普遍被音乐家接受而加注的。那么,每个指挥在为乐队选择演出曲目时,他按照自己对曲目的理解去圈圈勾勾他认为需要强调还是温情表现的形式。我看过很多世界级别的指挥家演出古典交响乐会。小泽曾尔的指挥风格气势滂沱。看过一个西班牙的一头卷发的指挥。他象个皮球在指挥台上弹起弹落。很难说清他的指挥风格,但是他的活跃带动了全体观众的***气氛。他大受欢迎。有的指挥很喜欢大力使用吹奏乐器和打击乐器,结果让听众感到那些乐器与弦乐器的距离太远,有些相互陌生感。听起来不太舒服。有的指挥在指挥一首听众熟悉的可以背唱出的曲目,他就有意在指挥时做许多改动,比如在表现柔情时把间歇拍节延长,让听众感到突然。反而使听众得到了一个新颖的感受。要想学会听懂不同指挥家的风格,选择一首相同曲目,但是由不同的指挥演出的。反复听,慢慢会听懂指挥风格的不同。
我们没有经历过古代,了解古代的战争主要从书籍上了解,而且具有戏剧性。
这是不完全的。
古代的战争没有政治宣传,士兵作战具有强迫性,不具有自觉性。
因为作战的目与士兵们毫无关系,完全是帝王之间的恩怨情仇。
士兵们只知道用自己的命,毫无相关的去和一些陌生人打斗,没有意义。
而古代带兵的将军们在战场要严格控制住自己的士兵,在冷兵器时代,军阵的阵脚都有将军压阵,防止士兵逃跑,一哄而散。
他们驱使着这些士兵往前冲锋,驱散敌方的士兵。
他们有自己的战法,比如孙子兵法。
有击鼓进军,鸣锣收兵,各种旗语指挥军阵的作战阵型,在平原地区怎么作战,在山区又怎么作战,都有方式方法。
我们看见,古代作战,敌我双方,列成方阵,由将军在双方阵前个对个的拼杀,将军打败了也就全部打败了,这种滑稽可笑的戏剧演出般的表演可然过于渲染。
请在主题配置设置声明 [免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.0514hunyin.com/post/69349.html