静夜思纯音乐,静夜思纯音乐伴奏

1. 李白名篇《静夜思》两个版本「举头望明月」与「举头望山月」，你觉得哪个版本更好？

李白名篇《静夜思》两个版本「举头望明月」与「举头望山月」，你觉得哪个版本更好？

从古到今的历次修书中或多或少都改动内容，原因要么是避讳，要么为了政治目的搞美化丑化等等。李白名篇《静夜思》古今的不同之处有二：

宋代版本《李太白文集》、《乐府诗集》、《万首唐人绝句》中，《静夜思》都是：

到了明代修书《万首唐人绝句》，第三句变为“举头望明月”，但是第一句没变。清朝的时候，先是沈德潜的《唐诗别裁》将第一句变成“窗前明月光”，然后蘅塘退士的《唐诗三百首》合成以上两个变动，弄成了现在的版本。

关于这首诗还有件趣事：话说2008年，国家******访问日本，曾给一帮日本孩子讲《静夜思》。一个叫相木将希的小同学比较较真，发现***的《静夜思》与日本的《静夜思》不一样。当年日本派出大批遣唐使来华学习，之后也不断学习中国文化，当然不会忘了大大有名的李白。日本静庵堂的宋刊本《李太白诗集》记录的也是：

原来人家还在学原版，我们看的已经是山寨的了。。。

至于那个版本更好，我首先觉得任何把原著改头换面是不对的。这两句改动里面的第一句，“看月光”确实不如“明月光”；第二句的“明月”却比不上“山月”来得孤寂，更烘托气氛。不管怎么样，真实比美观更加重要。李白写诗的时候心怀思乡之苦，成诗未必对仗工整，字字精到。可以想象一下，一个痛苦悲伤的人是应该连绵不绝侃侃而谈，还是抽泣哽咽断断续续？那种更合理？

我个人比较喜欢，举头望明月。为什么呢？存在的就是合理的，我们去追寻历史的时候，往往容易钻进去，以现代人的观点就是追求个性，追求差异化，如果没有点独到的见解，仿佛就是自己没学问，没有审美，部分的古人估计也有类似的想法。对于这个问题，我们没必要去争辩太多，更多的是要理解其中的意境。众所周知，诗歌讲究意境美，现代更是要深挖其中的教育意义，因此，我认为在遵循一贯的诗歌词藻之美，意境之美，启教之美的情况下，举头望明月可能更符合时下的教育意义。

举头望明月，应该更符合李白的心境。

所谓之 山 ，更体现的是一种淡泊，归隐的心情。李白后来远离官场，但心里依然是想着能够报效祖国的。山字不符合李白的心境，但在盛唐时期，山字更符合社会审美。

而 明 字，则更贴近自然，符合百年来的意向和韵味。但在盛唐的官家审美中，略失了一些李白诗风的新颖。

当然，只是自家品说，若有错误请大家指正。喜欢诗词，古风，游戏的读者，请大家关注我哦！谢谢阅读！

到此，以上就是小编对于静夜思纯音乐的问题就介绍到这了，希望介绍关于静夜思纯音乐的1点解答对大家有用。